Ni Lighthouse. Ni un widget. Ni un contrato empresarial.
Las cuatro formas de resolver la accesibilidad, probadas sobre las mismas páginas. Un widget (overlay) es un script que cambia lo que muestra el navegador, no el código de tu sitio; WCAG son las pautas de accesibilidad que cita casi toda demanda ADA.
Desliza a la izquierda para ver las otras tres. →
| Qué obtienes | Rampa | Lighthouse / PageSpeed | Widgets (overlays) | Escáneres empresariales |
|---|---|---|---|---|
| Páginas revisadas | Hasta 100 por sitio, cada semana | Una: la URL que escribes | Ninguna (no revisa) | Muchas |
| Celular y escritorio | Los dos, en cada página; la corrección se verifica donde falló | Uno u otro (PageSpeed: celular; DevTools: escritorio) | — | Normalmente escritorio |
| Corrige tu código | Sí: HTML corregido, listo para pegar | No: un enlace a documentación | No: un script parcha la página en el navegador del visitante | No: reportes con referencias |
| SEO | No es herramienta de SEO, pero marca qué correcciones también lee Google (alt, título, encabezados, enlaces) | Auditoría aparte, sin correcciones | — | — |
| Correcciones probadas antes de mostrarlas | Sí | — | — | — |
| Explicado para el dueño | Sí, y una vista para el desarrollador | No: nombres de auditoría | — | Reportes técnicos |
| La otra mitad de WCAG (teclado, zoom, subtítulos…) | 7 pruebas de un minuto con criterio de aprobado | Lista 10 "revisiones manuales", sin instrucciones | — | A veces, como auditoría aparte |
| Sigue vigilando después de hoy | Sí: avisos, historial y resumen mensual | No: una foto del momento | — | Sí |
| Una puntuación en la que confiar | Cuenta cada elemento y su gravedad | 92 con 12 textos ilegibles en la página | — | Depende |
| Español, inglés y portugués | Sí: sitio, PDF, correos y declaración | Sí (el idioma de Chrome) | A medias | Rara vez |
| Honesto con sus límites | Sí: cubre ~50% de los criterios y el reporte lo dice | Sí | Prometían "conformidad automática": la FTC multó a un proveedor con $1M en 2025 | Sí |
| Precio | $9–$99 / mes | Gratis | $49–$800 / mes | $300–$1,000+ / mes, más implementación |
Fuentes: Lighthouse 13.4 corrido sobre las mismas páginas que escaneamos, septiembre 2026 (usa el mismo motor abierto que nosotros, axe-core; dio 92 a una página con 12 textos de bajo contraste y 50 a una con 33 imágenes sin descripción); orden final de la FTC contra accessiBe (abril 2025); listas de precios públicas, septiembre 2026.
Comparativa
Alternativas, comparadas con hechos
Qué hace cada herramienta, qué no puede hacer, con fuentes y fechas. Sin adjetivos.
- Alternativa a accessiBe: corregir el código en vez de taparloQué hace accessiBe, qué no puede hacer, qué ordenó la FTC en 2025 y qué cambia cuando se entrega el código corregido en vez de un widget.
- Alternativa a UserWay: código corregido, no un botón flotanteQué hace UserWay, qué no puede corregir un widget y cómo es un reporte con el código corregido.
- Alternativa a los widgets de accesibilidad: qué usar en vez de un botónPor qué un botón flotante de accesibilidad no frena las demandas ADA, y qué sí: el código corregido, probado, más los chequeos manuales.
- Alternativa a AudioEye: el código corregido, sin el widgetQué hace AudioEye, a qué no llegan sus arreglos automáticos, qué pasó cuando demandó a un crítico en 2023 y qué entrega en su lugar un reporte con el código corregido.
- Alternativa a EqualWeb: arreglos en el código, no encima de élQué hace EqualWeb, por qué "sin tocar el código" es justamente el problema y qué entrega en su lugar un reporte con el código corregido.
- Puntaje de accesibilidad de Lighthouse vs un reporte WCAG con los arreglosLighthouse y Rampa usan el mismo motor (axe-core). Lo que el puntaje gratis deja fuera: las otras páginas, el celular, el código corregido y la mitad manual de WCAG.