Nem Lighthouse. Nem um widget. Nem um contrato corporativo.
As quatro formas de resolver a acessibilidade, testadas nas mesmas páginas. Um widget (overlay) é um script que muda o que o navegador mostra, não o código do seu site; WCAG são as diretrizes de acessibilidade que quase todo processo ADA cita.
Deslize para a esquerda para ver os outros três. →
| O que você recebe | Rampa | Lighthouse / PageSpeed | Widgets (overlays) | Scanners corporativos |
|---|---|---|---|---|
| Páginas revisadas | Até 100 por site, toda semana | Uma: a URL que você digita | Nenhuma (não revisa) | Muitas |
| Celular e computador | Os dois, em cada página; a correção é verificada onde falhou | Um ou outro (PageSpeed: celular; DevTools: computador) | — | Normalmente computador |
| Corrige seu código | Sim: HTML corrigido, pronto para colar | Não: um link para documentação | Não: um script remenda a página no navegador do visitante | Não: relatórios com referências |
| SEO | Não é ferramenta de SEO, mas marca quais correções o Google também lê (alt, título, cabeçalhos, links) | Auditoria à parte, sem correções | — | — |
| Correções testadas antes de mostrar | Sim | — | — | — |
| Explicado para o dono | Sim, e uma visão para o desenvolvedor | Não: nomes de auditoria | — | Relatórios técnicos |
| A outra metade da WCAG (teclado, zoom, legendas…) | 7 testes de um minuto com critério de aprovação | Lista 10 "revisões manuais", sem instruções | — | Às vezes, como auditoria à parte |
| Continua vigiando depois de hoje | Sim: avisos, histórico e resumo mensal | Não: uma foto do momento | — | Sim |
| Uma pontuação em que confiar | Conta cada elemento e sua gravidade | 92 com 12 textos ilegíveis na página | — | Depende |
| Português, espanhol e inglês | Sim: site, PDF, e-mails e declaração | Sim (o idioma do Chrome) | Pela metade | Raramente |
| Honesto com seus limites | Sim: cobre ~50% dos critérios e o relatório diz isso | Sim | Prometiam "conformidade automática": a FTC multou um fornecedor em US$ 1 milhão em 2025 | Sim |
| Preço | US$ 9–99 / mês | Grátis | US$ 49–800 / mês | US$ 300–1.000+ / mês, mais implementação |
Fontes: Lighthouse 13.4 rodado nas mesmas páginas que verificamos, setembro de 2026 (usa o mesmo motor aberto que nós, axe-core; deu 92 a uma página com 12 textos de baixo contraste e 50 a uma com 33 imagens sem descrição); ordem final da FTC contra a accessiBe (abril de 2025); listas de preços públicas, setembro de 2026.
Comparativo
Alternativas, comparadas com fatos
O que cada ferramenta faz, o que não consegue fazer, com fontes e datas. Sem adjetivos.
- Alternativa ao accessiBe: corrigir o código em vez de cobri-loO que o accessiBe faz, o que não consegue fazer, o que a FTC ordenou em 2025 e o que muda quando se entrega o código corrigido em vez de um widget.
- Alternativa ao UserWay: código corrigido, não um botão flutuanteO que o UserWay faz, o que um widget não consegue corrigir e como é um relatório com o código corrigido.
- Alternativa aos widgets de acessibilidade: o que usar em vez de um botãoPor que um botão flutuante de acessibilidade não impede processos ADA, e o que impede: o código corrigido, testado, mais as verificações manuais.
- Alternativa ao AudioEye: o código corrigido, sem o widgetO que o AudioEye faz, onde as correções automáticas não chegam, o que aconteceu quando processou um crítico em 2023 e o que um relatório com o código corrigido entrega no lugar.
- Alternativa ao EqualWeb: correções no código, não por cima deleO que o EqualWeb faz, por que "sem mexer no código" é justamente o problema e o que um relatório com o código corrigido entrega no lugar.
- Nota de acessibilidade do Lighthouse vs um relatório WCAG com as correçõesLighthouse e Rampa usam o mesmo motor (axe-core). O que a nota grátis deixa de fora: as outras páginas, o celular, o código corrigido e a metade manual das WCAG.